
A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) aumentou o valor da indenização por danos morais a ser paga pelo Banco do Estado do Espírito Santo (Banestes) a um empregado que fazia o transporte de valores a pé nas ruas da cidade de São José do Calçado (ES), sem escolta armada. Para a elevação – de R$ 2 mil para R$ 10 mil –, a Turma considerou que o valor arbitrado foi irrisório frente ao dano psicológico causado pelos riscos decorrentes do transporte de dinheiro a pé. A decisão foi tomada na sessão da Turma desta quarta-feira (14).
O bancário buscou indenização na Justiça alegando que, por diversas ocasiões, foi abrigado a transportar em via pública malotes com R$ 50 mil a R$ 100 mil em dinheiro, o que lhe gerava apreensão em razão dos riscos à sua segurança e do medo de sofrer assaltos ou sequestro. Enfatizou que nunca contou com serviços especializados para tal transporte, como o uso de veículo especial ou escolta armada. O Banestes, em contestação, negou que o bancário fizesse qualquer tipo de transporte de valores, e afirmou que não havia prova nesse sentido.
A 12ª Vara do Trabalho de Vitória julgou improcedentes os pedidos por verificar contrariedades nos depoimentos dados em juízo pelas testemunhas e pelo bancário, o que o levou a recorrer da decisão. No Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região (ES), o desfecho foi diferente. Ao acolher o recurso, o Regional afirmou que a instituição financeira deveria ter provado que o bancário não transportava valores em situação inadequada (a pé e sem escolta), mas não o fez. Por entender que houve exposição desnecessária ao risco, com repercussão no estado psicológico do empregado, o TRT deu fixou a indenização por danos morais em R$ 2 mil.
O bancário novamente recorreu, desta vez para questionar o valor da indenização, e seu pedido foi acolhido pela Quarta Turma do TST com base no artigo 944 do Código Civil. Por considerar que o arbitramento de montante "risível" não atende à finalidade de compensar a vítima pelo agravo sofrido, tampouco serve como medida inibidora, a Turma aumentou o valor da indenização, nos termos do voto do relator, ministro João Oreste Dalazen. A decisão foi unânime.
Fonte: TST
Notícias Relacionadas
Bancos projetam que Copom não eleve mais taxa Selic em 2025
Reprodução: Brasil de Fato Comitê do Banco Central aumentou taxa básica de juros de 14,25% para 14,75% ao ano na semana passada 12.MAIO.2025 ÀS 17H18 CURITIBA (PR) REDAÇÃO Instituições financeiras também reduziram expectativa sobre inflação e cotação do dólar – Agência Brasil Economistas vinculados a bancos preveem que o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central […]
Leia maisMais de 5 milhões podem ter o título de eleitor cancelado
Reprodução: Agência Brasil Desde março, mais de 111 mil eleitores regularizaram a situação PAULA LABOISSIÈRE – REPÓRTER DA AGÊNCIA BRASIL Publicado em 12/05/2025 – 09:36 Brasília © ANTONIO AUGUSTO/ASCOM/TSE O prazo para que eleitores regularizem os seus títulos vence na próxima segunda-feira (19). De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), cerca de cinco milhões […]
Leia maisINSS notificará beneficiários vítimas de descontos a partir de terça
Reprodução: Agência Brasil Quem indicar que não autorizou desconto poderá pedir reembolso AGÊNCIA BRASIL Publicado em 12/05/2025 – 22:19 Brasília © JOÉDSON ALVES/AGÊNCIA BRASIL A partir desta terça-feira (13), os aposentados e pensionistas que sofreram descontos em seus benefícios por meio de associações irão receber uma notificação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A mensagem será enviada pelo […]
Leia mais